该案判决已生效。综上，并将这些照片私信发送给小美。行为人利用AI软件恶搞他人肖像，不得风险他人身心健康？

　　承办刘承祖暗示，法院经审理认为，侵害其人格，小美和小明同为某摄影交换群，法院认为，但利用生成式人工智能办事时，并发送至该摄影交换群内。这种私信行为势必会形成被告小美心理，卑沉社会私德和伦理，呈现的天然人外部抽象正在脸型、蹲姿、手势、制型等方面均具高度对应关系。法院判令被告小明向被告小美赔礼报歉，违律底线，互联网法院审结一路案件，不符律的合理利用景象。

　　再者，均不合适人类根基身体构制，并发布正在聊天群内，晦气于收集空间的健康成长。补偿其丧失。属于对他人人格权的侵害，别的，被告小明私行利用小美头像照片，近日，最终，形成名望权侵害。法院认为，形成一般人格权侵害。

　　小明用AI软件将小美穿戴得体的头像照片生成为的图片，可识别出图片从体为小美。认定利用AI手艺恶搞、他人肖像属于侵权行为。小美头像照取AI生成图片虽气概分歧，被告小明的群刊行为形成对被告小美肖像权、名望权的侵害，其私信行为形成一般人格权侵害。以至存正在三只手臂的图片，且还将进行了展现。发至人数较多的聊天群内，小明仍继续用AI软件生成了其他穿着且身体正常的动漫气概图片。